Saltar al contenido
Home » PropTech Updates – Innovación en gestión de acceso inmobiliario » Control de Acceso » Conocer la diferencia entre IoT y Control Remoto

Conocer la diferencia entre IoT y Control Remoto

Aunque Internet de las Cosas (IoT) y el Control Remoto tienen en común el acceso a dispositivos remotos, ahí acaban las similitudes.

Introducción

En este artículo, retomando lo dicho por Chantal Polsonetti -vicepresidenta del ARC Advisory Group (www.arcweb.com) en Dedham, Massachusetts- queremos analizar las diferencias entre un sistema de control remoto clásico y un sistema moderno de IoT. De hecho, aunque los sistemas de control de acceso accesibles a distancia existen desde hace años, Sofia Locks se posiciona como proveedor de servicios en la nube para sistemas de control de acceso basados en IoT. ¿Cuáles son las diferencias? ¿Cuáles son las ventajas?

Control remoto e IoT: similitudes y diferencias

En los últimos años, los debates de la industria sobre el Internet de los objetos (IoT) y sus posibles beneficios han planteado muchas preguntas sobre la distinción entre IoT y el control remoto, que ofrece soluciones más clásicas y está disponible desde hace mucho más tiempo. De hecho, para ambos (IoT y Control Remoto), el acceso remoto a los dispositivos es un elemento básico común, por lo que las preguntas sobre cómo distinguirlos son legítimas y comprensibles.

Pero los puntos en común entre ambos tipos de soluciones terminan ahí y se diferencian en la forma de conseguir el acceso al dispositivo remoto. Por ejemplo, las soluciones tradicionales de telecontrol se basan en comunicaciones punto a punto mediante módulos de hardware integrados y redes celulares o por cable. En cambio, las soluciones de IoT se basan en redes basadas en IP (como Internet) para interconectar los datos de los dispositivos con una nube o una plataforma de middleware.

El persistente fracaso del mercado de telecontrol para realizar su potencial de crecimiento esperado, y las razones de este fracaso, proporcionan indicadores indicativos de las verdaderas diferencias entre los sistemas de IoT y telecon. Aunque las soluciones de telecontrol ofrecen acceso remoto a los datos de las máquinas, estos datos están tradicionalmente destinados a soluciones puntuales en aplicaciones de gestión de servicios. Los datos rara vez, o nunca, se integran con las aplicaciones empresariales para mejorar el rendimiento general de la empresa.

La integración de los datos de los dispositivos y sensores con el big data, la analítica y otras aplicaciones empresariales es un concepto fundamental detrás del emergente Internet de las Cosas. Esta integración es la clave para lograr numerosos beneficios en toda la empresa de fabricación y, en última instancia, el crecimiento en el mercado.

Acceso a dispositivos remotos

El acceso a dispositivos, máquinas, recursos y otras entidades remotas constituye una propuesta de valor primordial para las soluciones de control remoto e IoT. Las aplicaciones de telecontrol suelen consistir en módulos de hardware incrustados en una máquina en el emplazamiento físico del cliente que se comunican a través de redes celulares (o por cable) propias con una aplicación de software dedicada, a menudo al servicio del proveedor. Con esta funcionalidad de conectividad, el proveedor de dispositivos puede reducir los costes de gestión del servicio mediante el diagnóstico remoto, la resolución de problemas a distancia, las actualizaciones remotas y otras funciones remotas que reducen la necesidad de desplegar personal de servicio sobre el terreno.

Tanto las soluciones de control remoto como las de IoT ofrecen conexión y control remotos de los dispositivos. En el primer caso, son caras, basadas en conexiones propietarias punto a punto; en el segundo, baratas, escalables, basadas en tecnologías en la nube.

En las soluciones de IoT, el “qué, cómo y por qué” del acceso remoto a los dispositivos requiere un debate mucho más amplio. De hecho, las tecnologías de la IO pueden utilizarse para los mismos dispositivos que las aplicaciones de control remoto, pero también para sensores pasivos y de baja potencia, así como para dispositivos de bajo coste que podrían no justificar un módulo de control remoto de hardware dedicado. De hecho, los dispositivos IoT se comunican a través de redes IP basadas en estándares comunes de comunicación de Internet y es fácil integrar sus datos con las aplicaciones empresariales (ERP, por ejemplo) para permitir no solo un mejor servicio, sino también mejoras operativas y nuevos modelos de negocio como el producto como servicio.

El uso de soluciones de conectividad masiva estándar, como Internet, y el uso de sistemas en la nube, hacen de IoT una tecnología más escalable y menos costosa que el telecontrol tradicional.

Estas integraciones son posibles porque los datos de los dispositivos IoT son recogidos por un sistema basado en la nube, lo que permite un fácil acceso a cualquier aplicación empresarial autorizada. En cambio, los sistemas de telecontrol suelen utilizar la comunicación directa punto a punto, lo que imposibilita una visión agregada de la flota de dispositivos gestionados. La arquitectura basada en la nube también hace que el IoT sea intrínsecamente más escalable, eliminando la necesidad de aumentar las conexiones por cable y las instalaciones de tarjetas SIM. Gracias a las tecnologías IoT, tampoco es necesario tener una única dirección IP estática para cada dispositivo conectado, como en el caso de los sistemas de control remoto, ya que no es necesario conectarse a cada dispositivo individual, sino que es el dispositivo individual el que se conectará a la infraestructura de nube intermediaria que luego actuará como colector de todas las conexiones.

Con las soluciones IoT, gracias a la adopción de infraestructuras Cloud intermedias, ya no es necesario asignar una IP estática a cada dispositivo conectado, con un gran ahorro en los costes de gestión de la infraestructura.

Todo esto, y en particular la posibilidad de que las aplicaciones de toda la empresa accedan a los datos de los dispositivos conectados para mejorar el rendimiento y las capacidades competitivas de la propia empresa, distingue claramente el potencial del IoT de las soluciones de telecontrol.

Beneficios de orden superior con el IoT integrado

El mercado del IoT tiene un potencial mucho mayor que el del control remoto tradicional, debido a su integración con los procesos empresariales. Los clientes de las aplicaciones de control remoto e IoT también pretenden reducir los tiempos de inactividad no planificados de las instalaciones de producción o los sistemas logísticos. La gran diferencia, sin embargo, es que los sistemas IoT ofrecen la posibilidad de evaluar estos problemas tanto a nivel del dispositivo individual como a nivel de todo el sistema, es decir, de la flota de dispositivos. Esta visión de conjunto proporcionada por las tecnologías del IoT permite entonces aplicar el análisis sobre los datos agregados recibidos y procesar el big-data para optimizar los beneficios incrementales.

Además, la introducción de la tecnología IoT hace que el hardware sea casi tan fácil de manipular como el software, al menos a nivel de información intercambiada. Esto es posible gracias a la infraestructura de la nube de corretaje. La dependencia del software en lugar del hardware hace que las soluciones de IoT sean más accesibles para una mayor variedad de clientes internos y externos. La capacidad de visualización universal permite presentar los datos en cualquier lugar, incluso en dispositivos móviles, a cualquier usuario autorizado. La combinación de estos atributos aumenta aún más la visibilidad de las soluciones de IoT y genera atención desde el nivel C, en lugar de a nivel departamental.

El uso de la tecnología IoT, a diferencia de la tecnología de control remoto estándar, permite la posibilidad de disponer de datos que pueden utilizarse de forma agregada desde los ordenadores hasta los dispositivos móviles.

Encuentre la solución adecuada para usted

Los términos Control Remoto e IoT se han convertido en sinónimos en muchos círculos, pero es importante asegurarse de especificar una solución que satisfaga sus necesidades actuales y previstas. Esto implica reconocer de antemano si se busca una solución punto a punto (control remoto estándar) para un simple acceso remoto a una máquina específica, como en una aplicación de gestión de servicios, o si se busca aumentar los beneficios empresariales mediante el uso de análisis, big data y otras herramientas de mejora del rendimiento orientadas al software, lo cual es fácil y posible con una solución de IoT.

Diferencias en el panorama de los proveedores

Los proveedores de aplicaciones de control remoto e IoT suelen tener competencias diferentes, lo que conlleva una marcada diferencia en la capacidad de los sistemas creados para generar los beneficios deseados.

La experiencia de los proveedores de soluciones de telecontrol tiende a centrarse en los aspectos de hardware de los dispositivos, en particular la electrónica y las redes de telecomunicaciones celulares integradas. Muchos están empezando a añadir funciones en la nube a través del desarrollo interno, la adquisición o la asociación, pero para la mayoría de los proveedores de telecontrol esto representa un terreno nuevo. Los proveedores de soluciones de IoT, por su parte, tienden a hacer hincapié en las capacidades de software y, en particular, en la integración empresarial, por lo que son las empresas mejor situadas para extraer información valiosa de las flotas de dispositivos instalados. En un mundo impulsado por el software, las empresas de software son las mejor situadas para impulsar la innovación en los procesos de producción.

“El software se está comiendo el mundo” – Marc Andressen, Wall Street Journal

Artículo original: Artículo adaptado y revisado de la versión original en inglés disponible en: https://www.automationworld.com/article/topics/cloud-computing/know-difference-between-iot-and-m2m

Autor del artículo original: Chantal Polsonetti es vicepresidenta del ARC Advisory Group(www.arcweb.com) en Dedham, Massachusetts.

Referencia: Why Software Is Eating The World, Marc Andressen https://www.wsj.com/articles/SB10001424053111903480904576512250915629460