Connaître la différence entre l’IdO et la télécommande

Bien que l’Internet des objets (IoT) et la télécommande aient en commun l’accès à des appareils distants, les similitudes s’arrêtent là.

Introduction

Dans cet article, reprenant les propos de Chantal Polsonetti – vice-présidente de l’ARC Advisory Group (www.arcweb.com) à Dedham, Massachusetts – nous voulons analyser les différences entre un système de télécommande classique et un système IoT moderne. En effet, bien que les systèmes de contrôle d’accès accessibles à distance existent depuis des années, Sofia Locks se positionne comme un fournisseur de services cloud pour les systèmes de contrôle d’accès basés sur l’IoT. Quelles sont donc les différences ? Quels sont les avantages ?

Télécommande et IdO : similitudes et différences

Ces dernières années, les discussions du secteur sur l’Internet des objets (IoT) et ses avantages potentiels ont soulevé de nombreuses questions sur la distinction entre l’IoT et la télécommande, qui offre des solutions plus classiques et est disponible depuis bien plus longtemps. En fait, pour les deux (IoT et contrôle à distance), l’accès à distance aux appareils est un élément commun de base, donc les questions sur la façon de les distinguer sont légitimes et compréhensibles.

Mais le point commun entre les deux types de solutions s’arrête là et elles diffèrent dans la manière dont elles permettent d’accéder au dispositif distant. Par exemple, les solutions traditionnelles de télécontrôle reposent sur des communications point à point utilisant des modules matériels intégrés et des réseaux cellulaires ou câblés. En revanche, les solutions IoT s’appuient sur des réseaux IP (tels que l’Internet) pour interfacer les données des appareils avec une plateforme en nuage ou un intergiciel.

L’échec persistant du marché du télécontrôle à réaliser son potentiel de croissance attendu, et les raisons de cet échec, fournissent des indicateurs indicatifs des véritables différences entre les systèmes IoT et les systèmes de téléconduite. Bien que les solutions de télécontrôle offrent un accès à distance aux données des machines, ces données sont traditionnellement destinées à des solutions ponctuelles dans des applications de gestion des services. Les données sont rarement, voire jamais, intégrées aux applications commerciales pour améliorer les performances globales de l’entreprise.

L’intégration des données des appareils et des capteurs avec le big data, l’analytique et d’autres applications commerciales est un concept fondamental derrière l’Internet des objets émergent. Cette intégration est la clé pour obtenir de nombreux avantages dans l’ensemble de l’entreprise de fabrication et, en fin de compte, une croissance sur le marché.

Accès aux dispositifs à distance

L’accès aux appareils, machines, ressources et autres entités à distance constitue une proposition de valeur principale pour les solutions de contrôle à distance et d’IdO. Les applications de télécontrôle consistent généralement en des modules matériels intégrés à une machine sur le site physique d’un client, qui communiquent via des réseaux cellulaires (ou câblés) propriétaires avec une application logicielle dédiée, souvent au service du fournisseur. Grâce à cette fonctionnalité de connectivité, le fournisseur de l’appareil peut réduire les coûts de gestion des services grâce aux diagnostics à distance, au dépannage à distance, aux mises à jour à distance et à d’autres fonctions à distance qui réduisent la nécessité de déployer du personnel de service sur le terrain.

Les solutions de contrôle à distance et d’IdO offrent toutes deux une connexion et un contrôle à distance des appareils. Dans le premier cas, elles sont coûteuses et reposent sur des connexions point à point propriétaires ; dans le second cas, elles sont bon marché, évolutives et reposent sur des technologies en nuage.

Dans les solutions IoT, le « quoi, comment et pourquoi » de l’accès à distance aux appareils nécessite une discussion beaucoup plus large. En fait, les technologies IoT peuvent être utilisées pour les mêmes dispositifs que les applications de télécommande, mais aussi pour des capteurs passifs et de faible puissance, ainsi que pour des dispositifs peu coûteux qui pourraient ne pas justifier un module de télécommande matériel dédié. En effet, les appareils IoT communiquent via des réseaux IP basés sur des normes de communication Internet communes et il est facile d’intégrer leurs données aux applications d’entreprise (ERP par exemple) pour permettre non seulement une amélioration du service, mais aussi des améliorations opérationnelles et de nouveaux modèles commerciaux tels que le produit en tant que service.

L’utilisation de solutions de connectivité de masse standard telles qu’Internet, et l’utilisation de systèmes de Cloud, font de l’IoT une technologie plus évolutive et moins coûteuse que la télécontrôle traditionnelle.

Ces intégrations sont possibles car les données des appareils IoT sont collectées par un système basé sur le cloud, permettant ainsi un accès facile à toute application commerciale autorisée. En revanche, les systèmes de télécontrôle utilisent généralement une communication directe de point à point, ce qui rend impossible une vue agrégée de la flotte de dispositifs gérés. L’architecture en nuage rend également l’IdO intrinsèquement plus évolutive, en éliminant le besoin de connexions câblées supplémentaires et d’installations de cartes SIM. Grâce aux technologies IoT, il n’est également plus nécessaire de disposer d’une adresse IP statique unique pour chaque appareil connecté, comme c’est le cas pour les systèmes de contrôle à distance, car c’est l’appareil individuel qui se connectera à l’infrastructure cloud intermédiaire qui fera ensuite office de collecteur de toutes les connexions.

Avec les solutions IoT, grâce à l’adoption d’infrastructures Cloud intermédiaires, il n’est plus nécessaire d’attribuer une IP statique à chaque appareil connecté, avec de grandes économies sur les coûts de gestion des infrastructures.

Tout cela, et en particulier la possibilité pour les applications de l’ensemble de l’entreprise d’accéder aux données des appareils connectés afin d’améliorer les performances et les capacités concurrentielles de l’entreprise elle-même, distingue clairement le potentiel de l’IoT des solutions de télécontrôle.

Des avantages d’ordre supérieur grâce à l’IoT intégré

Le marché de l’IoT présente un potentiel bien plus important que la télécommande traditionnelle en raison de son intégration aux processus d’entreprise. Les clients des applications de télécommande et d’IdO visent de même à réduire les temps d’arrêt non planifiés des installations de production ou des systèmes logistiques. La grande différence, cependant, est que les systèmes IoT offrent la possibilité d’évaluer ces problèmes à la fois au niveau de l’appareil individuel et au niveau de l’ensemble du système, c’est-à-dire de la flotte d’appareils. Cette vue d’ensemble fournie par les technologies IoT permet ensuite d’appliquer des analyses sur les données agrégées reçues et de traiter le big-data pour optimiser les bénéfices marginaux.

En outre, l’introduction de la technologie IoT rend le matériel presque aussi facile à manipuler que les logiciels, du moins au niveau des informations échangées. Cela est rendu possible par l’infrastructure de courtage en nuage. La dépendance à l’égard des logiciels plutôt que du matériel rend les solutions IoT plus accessibles à une plus grande variété de clients internes et externes. Les capacités de visualisation universelle permettent de présenter les données n’importe où, même sur des appareils mobiles, à tout utilisateur autorisé. La combinaison de ces attributs augmente encore la visibilité des solutions IoT et suscite l’attention du niveau C, plutôt que du niveau départemental.

L’utilisation de la technologie IoT, contrairement à la technologie de télécommande standard, offre la possibilité de disposer de données utilisables de manière agrégée, des PC aux appareils mobiles.

Trouvez la solution qui vous convient

Les termes Télécommande et IoT sont devenus synonymes dans de nombreux cercles, mais il est important de s’assurer que vous spécifiez une solution qui répond à vos besoins actuels et anticipés. Cela implique de reconnaître à l’avance si l’on recherche une solution point à point (télécommande standard) pour un simple accès à distance à une machine spécifique, comme dans une application de gestion des services, ou si l’on cherche à accroître les avantages commerciaux par l’utilisation de l’analytique, du big data et d’autres outils d’amélioration des performances orientés logiciels, ce qui est facile et possible avec une solution IoT.

Différences dans le paysage des fournisseurs

Les fournisseurs d’applications de contrôle à distance et d’IdO ont généralement des compétences différentes, ce qui entraîne une différence marquée dans la capacité des systèmes créés à générer les avantages souhaités.

L’expertise des fournisseurs de solutions de télécontrôle tend à se concentrer sur les aspects matériels des appareils, en particulier l’électronique et les réseaux de télécommunications cellulaires intégrés. Beaucoup commencent à ajouter des fonctionnalités en nuage par le biais d’un développement interne, d’une acquisition ou d’un partenariat, mais pour la plupart des fournisseurs de télécontrôle, cela représente un nouveau terrain. Les fournisseurs de solutions IoT, quant à eux, ont tendance à mettre l’accent sur les capacités logicielles et en particulier sur l’intégration de l’entreprise, et sont donc les entreprises les mieux placées pour extraire des informations précieuses des parcs d’appareils installés. Dans un monde dominé par les logiciels, les entreprises de logiciels sont les mieux placées pour stimuler l’innovation dans les processus de production.

« Le logiciel mange le monde » – Marc Andressen, Wall Street Journal

Article original: Article adapté et révisé à partir de la version originale en langue anglaise disponible sur : https://www.automationworld.com/article/topics/cloud-computing/know-difference-between-iot-and-m2m

Auteur de l’article original: Chantal Polsonetti est vice-présidente de l’ARC Advisory Group(www.arcweb.com) à Dedham, Massachusetts.

Référence : Why Software Is Eating The World, Marc Andressen https://www.wsj.com/articles/SB10001424053111903480904576512250915629460